Élections régionales 2010 en Aquitaine: état des lieux | N'infoblog

N'infoblog

Le journal qui ne pense qu’à ça !

// Article

Élections régionales 2010 en Aquitaine: état des lieux

Petit laïus sur les élections régionales:

Comme vous le savez bien sur tous, les prochaines élections régionales auront lieu en mars 2010, plus précisément les 14 et 21 mars. Elles permettront de renouveler le conseil régional. La région a autorité dans certains domaines, comme la gestion des lycées. Les conseillers régionaux aquitains actuels ont été élus en 2004 pour une mandature de six ans, qui se termine cette année. Ceux-ci sont au nombre de  85, répartis actuellement en cinq groupes d’élus: le groupe du PS et apparentés (48 élus) dirigeant la région, le groupe des Verts (9 élus), le groupe de l’UMP (12 élus), le groupe du MODEM (9 élus) et le groupe du Front National (7 élus). Ces 85 élus sont répartis entre les différents départements qui composent l’Aquitaine de la façon suivante: 13 sièges pour la Dordogne, 37 pour la Gironde, 9 pour les Landes, 8 pour le Lot-et-Garonne et 18 pour les Pyrénées-Atlantiques, cette répartition se faisant en fonction de l’importance de la population. Le mode de scrutin est celui de la représentation proportionnelle à un ou deux tours, avec une prime majoritaire. Ce qui fait que la liste qui arrive en tête au second tour, très rarement au premier, rafle la grande majorité des sièges ainsi que la présidence de la région, d’où une disparité de sièges importante, comme on peut le constater avec la répartition actuelle du conseil régional, qui voit le groupe socialiste détenir plus de  la moitié des siège, mais cela présente au mois l’avantage de permettre une gestion plus efficace de la région.

Pour rappel, les résultats électoraux de 2004:

Liste Tête de liste 1er tour (%) 2nd tour (%)
PS-Les Verts-PRG Alain ROUSSET 38,42 67,1
UMP Xavier DARCOS 18,4 24,7
UDF François BAYROU 16,06
FN Jacques COLOMBIER 11,45 8,2
CPNT Jean SAINT-JOSSE 7,21 Absents
PCF Annie GUILHAMET 4,35
LO-LCR Martine MAILFERT 4,11

(Fusion des listes UMP et UDF au second tour).

Les listes en présence pour 2010:

En tout et pour tout, onze listes ont été déposées pour le scrutin de 2010, soit cinq de plus qu’en 2004! Loin de se réduire à un duel Rousset-Darcos, plusieurs listes peuvent très bien créer la surprise.

  • Extrême-gauche:

L’extrême-gauche part en rangs très dispersés pour ces régionales. En effet ce ne sont pas moins trois listes différentes qui vont tenter de faire la révolution au conseil régional!

  1. Lutte Ouvrière (LO): Cette fois-ci, LO ne s’allie pas avec une formation comme en 2004, mais part seule au combat.

Nom de la liste: Liste Lutte Ouvrière, soutenue par Arlette Laguiller.

Tête de liste: Nelly MATALY.

Score envisageable: En partant seule, LO fera assurément  et sans surprise un score aux alentours de 1%, comme aux européennes et aux présidentielles.

  1. Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA): Le Nouveau Parti Anticapitaliste (enfin depuis près d’un an, maintenant…) ne présente pas en Aquitaine de femme voilée, comme il a pu le faire dans d’autres régions.

Nom de la liste: Tout changer, rien lâcher, liste soutenue par Olivier Besancenot.

Tête de liste: Philippe POUTOU.

Score envisageable: Entre 3 et 5%, en sachant qu’il faudra partager le gâteau avec les autres organisations d’extrême-gauche.

  1. Front de Gauche: Il s’agit là d’une liste d’union qui rassemble deux composantes importantes de la gauche extrême, à savoir le Parti Communiste Français (PCF) et le Parti de Gauche (PG) ainsi que deux autres structures de moindre importance: Gauche Unitaire (GU, dirigée par un ex-dirigeant de la LCR, passé quelques temps au NPA) et Les Alternatifs.

Nom de la liste: Front de gauche – Ensemble pour une Aquitaine à gauche, solidaire, écologique et citoyenne

Tête de liste: Gérard BOULANGER.

Score envisageable: Sans forcément réussir à atteindre le second tour, cette liste pourrait très bien rééditer le score honorable du Front de Gauche aux élections européennes (8,6%, mais dans une circonscription plus grande).

  • Gauche:

  1. Parti Socialiste (PS): La liste du Parti Socialiste est menée par le président sortant de la région, Alain Rousset, qui postule pour un troisième mandat. En 2004, le PS avait bénéficié d’une « vague rose » qui avait vu la gauche remporter 24 régions sur 26. Aujourd’hui, la situation n’est plus du tout là même avec un recul du PS aux dernières européennes, dépassé par Les Verts au niveau  national. Et contrairement, à 2004, les écologistes sont, cette fois-ci, face au PS.

Nom de la liste: Ensemble, l’Aquitaine avance.

Tête de liste: Alain ROUSSET.

Score envisageable: Présence au second tour assuré. Victoire au second assez probable.

Site de campagne: http://www.rousset2010.fr

Permanence: 37 Quai richelieu 33000 Bordeaux

  1. Les Verts: Les Verts espèrent bien rééditer l’exploit des listes Europe Ecologie de 2009, au point d’avoir donné à nouveau ce nom à leurs listes, histoire d’être sur que les électeurs ne se plantent pas de listes pour voter!

Nom de la liste: Europe Écologie Région Aquitaine avec Daniel Cohn-Bendit, Eva Joly, José Bové et Cécile Duflot

Tête de liste: Monique DE MARCO.

Score envisageable: Grand inconnu du scrutin, le score des Verts à cette élection. Les Verts sont sur une vague ascendante avec la mode actuelle de l’écologie, mais celle-ci se confirmera-t-elle aux régionales, sachant que la région vote assez fortement pour le PS?

Site de campagne: http://aquitaine.regions-europe-ecologie.fr/

  • Centre:

  1. Le MODEM: Le cas du Mouvement démocrate est particulier. En effet, il faut tenir compte de plusieurs facteurs, tant nationaux que régionaux. Au niveau national, la poussée orange a été brutalement interrompue par les européennes de 2009, qui ont mis un terme à l’euphorie suscitée par le score de François BAYROU aux dernières présidentielles. Au niveau régional, le MODEM est bien implanté en Aquitaine et particulièrement dans les Pyrénées-Atlantiques dont sont originaires le président du MODEM et la tête de liste, Jean Lassalle. Si la liste centriste ne sera pas conduite cette année par François BAYROU lui-même, elle sera par une figure assez connue, notamment grâce à sa grève de la fin, contre la fermeture d’une usine. Bénéficiera-t-il aussi de l’image du footballeur franco-marocain Marouane Chamakh ?

Nom de la liste: Forces Aquitaine.

Tête de la liste: Jean LASALLE.

Score envisageable: La liste de Jean Lassalle pourrait bien réitérer son score de 2004, voire faire plus, à moins que la situation nationale du MODEM, n’influe sur le scrutin…

Site de campagne: http://www.lassalle2010.fr/

Permanence de campagne : 32, cours Alsace-Lorraine, 33000 BORDEAUX

  • Droite:

L’UMP est le véritable challenger d’Alain Rousset pour cette élection. C’est d’ailleurs le même duel qu’en 2004 qui risque de se jouer à ces élections. Le candidat UMP à pour lui son implantation locale et contre lui sa place de ministre du Travail, des Relations sociales, de la Famille, de la Solidarité et de la Ville (rien que ça !), au niveau national ! En tout cas, la possibilité d’une alliance au second tour avec les centristes, comme en 2004, semble beaucoup moins plausible à l’heure actuelle…

Nom de la liste : Pour les Aquitains, changeons la région avec Xavier Darcos.

Tête de liste : Xavier DARCOS.

Score envisageable : L’UMP devrait, sauf surprise de taille, occuper la seconde ou première place du scrutin.

Site de campagne : http://www.notreaquitaine.fr/

Permanence : 26 cours du Chapeau Rouge – 33 000 Bordeaux

  • Extrême-droite:

Le Front National sera le seul représentant de l’extrême droite en Aquitaine, son adversaire des élections européennes de 2009, Jean-Claude Martinez, qui en comptabilisant près de 1% des voix, face au candidat FN, priva de justesse le FN de l’obtention d’un siège d’eurodéputé, étant candidat dans une autre région. La liste FN est menée par l’inusable Jacques Colombier, présent au conseil régional, depuis 1986.

Nom de la liste: Front National – Défendons nos couleurs en Aquitaine avec Jacques Colombier.

Tête de liste: Jacques COLOMBIER.

Score envisageable: Si le FN est en train de remonter dans certaines régions (PACA, Nord-Pas-de-Calais, etc.), ça ne semble pas être le cas en Aquitaine. Sa présence au second tour comme en 2004, n’est pas assurée.

Site de campagne: http://colombier-fn-2010.fr

Permanence: 143 rue Georges Bonnac 33000 Bordeaux.

  • Divers:

Deux listes régionalistes basques concourront à cette élection et une liste écologiste indépendante, menée par l’Alliance Écologiste Indépendante (AEI).

  1. Nom de la liste:Euskadi Europan (Parti nationaliste basque)

Tête de liste: Jean Tellechea

Score envisageable: Proche de zéro au niveau régional. Score obtenu aux européennes de 2009 sur une circonscription plus grande: 4021 voix, soit 0,16%.

  1. Nom de la liste: Euskal Herri Bai

Tête de liste: Xavier-Philippe Larralde

Score envisageable: Cette coalition de plusieurs organisations politiques basques devrait obtenir elle aussi un score proche de 0%

  1. Nom de la liste: Alliance écologiste indépendante Aquitaine

Tête de liste: Michel Chrétien.

Score envisageable: L’AEI avait tout de même obtenu plus de 100.000 voix, soit plus de 4% aux dernières européennes dans la circonscription Sud-ouest, grâce à la vague écologiste du moment et au fait que sa liste soit menée par une personnalité relativement célèbre (Patrice Drevet). La question est de savoir si avec un candidat moins connu et dans une circonscription plus petite, un aussi bon score pour une formation de ce genre est faisable.

Alors, il ne vous reste plus qu’une chose à faire: voter!

Hanz G.

Taggé avec:


5 Commentaires

  1. Merci pour votre article qui résume bien la situation. Cependant, le terme « les Verts » ne correspond pas, puisque la liste Europe Ecologie Région Aquitaine représente le rassemblement des sympathisants écologistes, dont les Verts ou encore R&PS.
    Le nom de la liste déposée n’est donc pas un subterfuge :)
    Cordialement,
    Julie

  2. Ah ok, j’ai commis une erreur, concernant les Verts, j’aurai du faire plus de recherches… J’espère que l’on me pardonnera, premier article oblige!

    Par contre, je ne sais pas pourquoi, tous les liens ne se sont pas mis en bleu, il faudrait changer ça, si c’est possible…

  3. Pour un premier article c’est bien (je trouve), il résume bien la situation. :)

  4. Bon, c’est fait ! Petit débrief, voyons tes talents de visionnaire :

    - Il faut croire que l’inusable Jacques COLOMBIER l’était pas tant que ça finalement ! C’est un peu comme les immortels ça, ils le sont jusqu’à ce qu’on leur coupe la tête. On aura certes, mis 16 ans, mais on ils sont tous passés à la guillotine les nationalistes.

    - PS : « En 2004, le PS avait bénéficié d’une « vague rose » qui avait vu la gauche remporter 24 régions sur 26. Aujourd’hui, la situation n’est plus du tout là même avec un recul du PS aux dernières européennes, dépassé par Les Verts au niveau national. »
    Hypothèse infirmée ! C’est comme le mascaret elle revient régulièrement cette vague !

    Pour le reste, plutôt bien ma foi, sauf peut être voir Darcos en première place, c’était un peu gros !!

    Petit débrief journalistique vu que je n’avais pas vu l’article avant :

    Je te passe la forme c’est pas important, mais voyons le fond.

    Premièrement tes résultats de la dernière élection de 2004 ne sont pas bons au deuxième tour voici les bons :
    Liste PS/PRG/Verts : 54,87%
    Liste UMP/UDF : 33,46%
    Liste FN : 11,67%

    Ce qui m’amène à penser que tu as fait les calculs toi même sans tenir compte de la prime à majorité qui a pourtant l’air de te chagriner :

    « Ce qui fait que la liste qui arrive en tête au second tour, très rarement au premier, rafle la grande majorité des sièges ainsi que la présidence de la région, d’où une disparité de sièges importante, comme on peut le constater avec la répartition actuelle du conseil régional, qui voit le groupe socialiste détenir plus de la moitié des sièges »

    La prime à la majorité, c’est quoi ? un quart des sièges sont attribués à la liste qui arrive a la majorité absolu au premier tour ou qui arrive en tête au second. Ce qui fait que tu ne calcules pas la répartition par rapport à 85 sièges, mais à 85 sièges moins un quart : 64 sièges.
    Et 64 fois 0.1167 = 7 sièges pour le FN
    64 fois 0.3346 = 21 sièges pour l’UMP
    21+7 = 28 ; 85 – 28 = 57 sièges pour le PS.

    M’enfin ça c’est pas bien grave tu avais le bon nombre de siège c’est le plus important !

    Deuxième point, : libre à toi de faire un article engagé, au contraire les journalistes engagés sont en voie de disparition, mais là c’est un peu maladroit. Tu veux faire passer ton article comme objectif, un état des lieux étant une description d’une situation à un moment donné. Pour certains partis tout va bien, la situation est décrite telle qu’elle est et on a les infos nécessaires. Pour d’autres tes convictions prennent le dessus :

    « En effet ce ne sont pas moins trois listes différentes qui vont tenter de faire la révolution au conseil régional »
    Extrême Gauche = Révolutionnaires ; Extrême droite = Skin Heads
    Boarf, il y a mieux… on saît tout les deux où est ce que l’on entend ce genre de discours !

    Ensuite tu perds tes moyens :

    - « Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA): Le Nouveau Parti Anticapitaliste (enfin depuis près d’un an, maintenant…) ne présente pas en Aquitaine de femme voilée, comme il a pu le faire dans d’autres régions. »

    Cela aurait pu passer pour de l’humour si tu avais des descriptions du même type pour les autres partis, mais c’est pas la cas donc ça passe vraiment pour une prise de position !!

    On voit également après une très brève analyse sémiotique pour qui tu prends position et je te passe l’analyse ici…

    Tous ça pour dire que tu auras certainement compris que nous ne sommes pas du même bord, mais ça c’est pas du tout un problème. Ce qui me chagrine c’est que tu essayes de faire passer tes idées plus ou moins subtilement à travers un article que tu dis être objectif.

    Il vaut mieux que tu assumes complètement et que tu t’engages dans tes articles, parles en avec la redac chef, vois si ça passe avec la ligne éditoriale, et puis s’il y a pas de ligne éditoriale c’est encore mieux. Engages toi, écris clairement tes analyses, tes réflexions et après on en discute tous ensemble et on échange nos points de vue. Ça manque vraiment aujourd’hui dans la presse des analyses et des débats d’idées, les pseudos journalistes ne font que reprendre des dépêches AFP sans rien derrière, sans éveiller l’esprit critique des lecteurs. Tu as la chance de pouvoir t’exprimer sur des sujets de sociétés et de faire réagir des gens, alors profites-en cher Hans !!

    Amicalement,

    Vläd

  5. Mathieu :)
    Epouse moi!

Laisser une réponse